Navigation menu
2月11日晚上，在湖北省博物馆举行的“中国铜绿节”灯笼节正在排练紧张。 。官长习近平清楚地表明，“致力于提高公共文化服务水平，并允许人们享受更加充实，更丰富，更高质量的精神和文化生活”，并强调“加速了现代文化服务系统的建设，并促进了公共文化服务的标准化和平等。”生产力的新质量占据了科学和技术变化，作为主要和先进的生产力形式的力量，融合了数字，智能，绿色和其他因素，为重复和升级公共文化服务带来了重要的机会。在文化领域开发新的生产力质量不仅会有助于破坏时间，传统公共文化服务的空间和资源的局限romot从个性化以及通过招募劳动，沟通和消费来提供互动参与的方式转变。跳入公共文化服务的制造和供应模型将促进文化管理系统的现代化和转变，并为满足日益增长的精神和文化需求提供强大的支持。在现代文化管理系统中，帮助开发一种新的优质生产力，以开放性和协调的概念打破资源障碍，并使用数字技术来实现准确的覆盖范围，并促进价值传播天堂的变化，这可以系统上提高匹配的供应和质量效率，并提供公共文化服务的渗透率，并为现代文化管理系统的发展提供支持。从资源集成的角度来看，我们可以使用开放的库存离子生态学，以促进公共文化服务元素的有效流动。智能平台可以是有机的，可以包括文化机构的专业能力，具有动员社会组织网络的技术公司的技术优势，并建立了多层合作机制。不同的主题可以根据预设规则独立协调，以产生破坏物理边界的共享服务网络。数据要素与智力资源的跨境流程的深度相关性可以促进文化资源从单一供应到多维合作的分配，并使整个公共文化服务链动态。从数字支持的角度来看，我们可以依靠人工智能，大数据，云计算和虚拟现实等技术来生成全面的数字支持系统。各种技术的集成和应用可以促进用于标准收集，智能处理和文化资源数据的分布式应用程序要素的服务系统的开发，以及通过实时反馈和涂层的动态机制，服务供应和公共需求之间的信息差异和时间差异可以继续狭窄，并且已经建立了供应和需求平衡的良性生态。换句话说，在文化领域发展新的生产力质量将有助于公共文化服务从工具的变化转变为范式的变化，在提高资源分配效率的同时，它将恢复实施现代公共文化服务的道路。从价值重塑的角度来看，它可以促进公共文化服务从积累量变为改进和加速基本价值的塑造。数字技术的深刻应用已经诞生了新的创意人类机制NE合作不仅指出了基本价值的基本价值的严重性，而且文化内容还提供了叙事和跨媒体整合的多维张力的可能性。尤其是随着叙事空间和叙事技术的快速变化，三维沟通过去摧毁了过去的二维单向讲道模型，开发了一个三维框架来通过态势构建和接触的情况来确定价值，从而在体验到体验到经验，并形成高价值系统的价值体系的显着改善。文化服务的全面变化是促进公共文化服务对公共文化服务的全面变化。数字技术的全部使用可以促进开发公共服务文化服务，服务供应和服务分析的良性闭环，打破了传统的界限行政供应，并为现代公共文化服务提供新的范式，并提供更好的资源，更准确的服务和更开放的开放机制。在提供服务时，生产力新质量的智能特征正在修复公共文化服务的制造模型。人工智能技术的持续发展使公共文化服务能够具有减少需求趋势的基本能力。决策驱动Bydata的机制摧毁了传统的经验判断的局限性，并可以迅速响应开发文化热点的过程，从而大大改善了服务供应的紧迫性。这种变化不仅可以在技术工具的升级中看到，而且还意味着要对劳资关系进行深入调整，因此可以及时确定文化服务的潜在差距，从而促进准确的适应和公共文化资源的远期布局。在服务供应条款，人工智能的深厚渗透正在重建文化服务供应的基本逻辑。共享技术的广泛使用提供了基本标识的创建者，可以消除创作者和Mamimili之间的纸张差异，并从用户领导的机构中改变文化服务供应的主体。大规模公共文化服务平台的激励机制可以根据贡献参与收益分配，肯定会继续发展高密度的文化参与并促进继续使用各种叙事逻辑。在此过程中，文化服务的供应内容已从封闭的专业表现变为对整个社会的开放行动，这不仅发展了经济利益，而且还获得了社会利益。在服务分析中，用户的广泛参与留下了丰富的数字足迹，这促进了以数据为起点开发文化评估系统。通过跟踪实时多维全周期，过去难以收集和计数的公共服务测试可以转换为结构化描述，例如停留时间，接触时间，情感趋势等。公共文化管理的生态学，有效提高供应效率和公共文化服务质量的效率，并减少公共资源浪费。实现工具理性与合理性价值之间的动态平衡。当人们领导技术的发展时，他们也受到技术的影响。加速新的生产力质量的发展可以一方面促进升级公共文化服务，另一方面，它应该反映人文护理，并在助理正义和价值公义之间取得动态平衡。避免错误地倾向于过度技术化。一些邪教乌拉尔（Ural）机构极大地追求设备续订，并鄙视内容质量的构建，从而导致资源分配的结构偏差。以施工为中心的模型和软件照明不仅会引起大量浪费的高端设备。它还削弱了公共文化服务的实际有效性。特别是，技术指标的一个方面应用首先加剧了技术的风险，并优先考虑了技术设备参数，而关键指标（例如对物体对象的满意度和文化交流影响的满意度）成为次要的。避免组成新的不公。智能设备的普及以及某些群体的灵活性直接导致成年人，低收入和居民在偏远地区获得文化资源的缺乏。特别是在农村地区和僻静的地方，网络基础设施的建设相对捕获，以及终端中不稳定的信号范围和较低的处理设备的速度构成叠加的影响，这使数字文化来源难以有效地沉没，并且很难在一定的广泛扩大城市与农村之间的差距。照顾破坏数字技术价值的风险。算法系统决策的隐藏机制可以增强社会偏见，使利基文化难以发展和有害文化。更严重的是非法收集和用户行为数据的商业使用的界限是模糊的，并且未经足够的同意就有数据共享的风险。如果文化服务机构积累的敏感信息受到不当保护，它可以成为商业机构准确推销甚至渗透率的工具。 （布景的单位是湖北大学高级人文学院和惠贝大学哲学学院优点）